合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）扬民初字第00033号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据京华城中城公司提交的《海直工程缺陷瑕疵求偿汇总表》、《海直工程缺陷瑕疵求偿汇总表（新增部分）》、《关于海直工程缺陷瑕疵求偿情况说明》、《关于海直工程缺陷瑕疵求偿情况说明（新增部分）》等证据，其主张的损失主要是指扬州京格酒店大堂旋转门、客房夹胶玻璃、瓷砖空鼓及客房地面墙体渗水、墙纸发霉重置、各种门的故障、零星维保耗材等损失。对此，本院根据京华城中城公司、上海海直公司提交的证据，对京华城中城公司主张的损失费用认定如下：1、关于大堂旋转门损失的认定。根据浙江省方正校准有限公司出具的《鉴定报告》、扬州京格酒店专案工作联系单等证据，价格为38万元的扬州京格酒店大堂旋转门存在“无安全标识、制造及安装质量差、传感器可靠性差等质量问题，不符合行业标准的有关要求，旋转门存在明显的安全隐患。”，故该旋转门属于上海海直公司施工质量缺陷问题和材料设备质量缺陷。按照《工程质量保修书》的约定，应在上海海直公司免费保修范围之内。鉴于该旋转门

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据京华城中城公司提交的《海直工程缺陷瑕疵求偿汇总表》、《海直工程缺陷瑕疵求偿汇总表（新增部分）》、《关于海直工程缺陷瑕疵求偿情况说明》、《关于海直工程缺陷瑕疵求偿情况说明（新增部分）》等证据，其主张的损失主要是指扬州京格酒店大堂旋转门、客房夹胶玻璃、瓷砖空鼓及客房地面墙体渗水、墙纸发霉重置、各种门的故障、零星维保耗材等损失。对此，本院根据京华城中城公司、上海海直公司提交的证据，对京华城中城公司主张的损失费用认定如下：1、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第00033号原告（反诉被告）扬州京华城中城生活置业有限公司，住所在扬州市博物馆路547号德馨大厦19层。法定代表人骆俊福，董事长。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人王亚敏，该公司员工。被告（反诉原告）上海海直建设工程有限公司，住所在上海市广灵四路341弄2号。法定代表人唐海金，总经理。委托代理人张浩，江苏富建律师事务所……