合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）辽02民终6049号
裁判要旨
本案主要存在以下问题：一、关于应追加案外人大连长波汽车销售有限公司（以下简称长波公司）参加本案诉讼的问题。盛源公司诉请洪富公司返还其代为清偿长波公司的购车款，而洪富公司对于其天成分公司负责人曹金宝和项目经理丁元奎是否向长波公司购车，若购车情况属实，则所购车辆是否应用于案涉工程以及盛源公司是否已向长波公司实际清偿了全部购车款项等事实均存有异议。长波公司作为案涉诉争车辆的出售人、盛源公司《还款协议书》的合同相对方及偿还款项的支付对象，对上述事实的认定具有至关重要的作用，且本案的实体处理结果可能与长波公司存在直接利害关系，故应追加长波公司为第三人参加本案诉讼。二、关于一审程序存在瑕疵的问题。盛源公司在本案一审的诉讼请求是解除各方当事人2007年8月3日签订的《协议书》，并各自返还财产。虽然在审理过程中，盛源公司提交申请，表示同意将洪富公司抵顶的材料设备从其代偿款项中作价扣除，但其并未明确表示放弃解除合同的诉请，亦无法依据该申请认定盛源公司有同意继续履行合同的意思表示，在此情形下，一审法院径行驳回了盛源公司要求解除合同的诉请不符合法定程序。并且，一审法院在洪富公司未予确认的情况下，仅依据盛源公
摘要
本案主要存在以下问题：一、关于应追加案外人大连长波汽车销售有限公司（以下简称长波公司）参加本案诉讼的问题。盛源公司诉请洪富公司返还其代为清偿长波公司的购车款，而洪富公司对于其天成分公司负责人曹金宝和项目经理丁元奎是否向长波公司购车，若购车情况属实，则所购车辆是否应用于案涉工程以及盛源公司是否已向长波公司实际清偿了全部购车款项等事实均存有异议。长波公司作为案涉诉争车辆的出售人、盛源公司《还款协议书》的合同相对方及偿还款项的支付对象，对上述事实的认定具有至关重要的作用，且本案的实体处理结果可能与长波公司存在直接利害关系，故应追加长波公司为第三人参加本案诉讼。二、关于一审程序存在瑕疵的问题。盛源公司
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6049号上诉人（原审被告）：大连洪富建筑程有限公司，住所地普兰店市墨盘乡王山头村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连……