继承纠纷 （2021）鲁09民终582号

原被告的父母分别于1991年12月4日、1989年4月13日去世，且争议的两套房屋补偿协议在2015年6月20日进行了公示，被告范某3于2015年6月27日与泰安高新区东对旧村委签订了《拆迁实物补偿协议书》，两原告最迟在2015年6月20日就应当知道其权利被侵害，但两原告于2020年1月8日向一审法院起诉，已经超过了诉讼时效，因此对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决驳回原告范某1、范某2的诉讼请求。案件受理费5106元、保全费4120元，合计9226元，由原告范某1、范某2负担。 本院二审期间，上诉人范某1、范某2围绕上诉请求依法提交了下列证据：证据一、上诉人父亲范某4住院病历、医院检查报告一宗共六页，治疗费及火化费收据两份。证实上诉人父亲范某4因患食道癌等疾病，于1991年6月28日在北京解放军263医院内一科住院治疗，当时上诉人范某2是该院的护士，范某4住院期间所有医疗费和生活护理全部由范某2一人承担，后回老家的治疗及火花费用也全部由范某2支付。证据二、涉案遗产也即上诉人父母遗留房产院落拆迁安置公示表一份、该房屋

原被告的父母分别于1991年12月4日、1989年4月13日去世，且争议的两套房屋补偿协议在2015年6月20日进行了公示，被告范某3于2015年6月27日与泰安高新区东对旧村委签订了《拆迁实物补偿协议书》，两原告最迟在2015年6月20日就应当知道其权利被侵害，但两原告于2020年1月8日向一审法院起诉，已经超过了诉讼时效，因此对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决驳回原告范某1、范某2的诉讼请求。案件受理费5106元、保全费4120元，合计9226元，由原告范某1、范某2负担。 本院二审期间，上诉人范某1、范某2围绕上诉请

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终582号 上诉人（原审原告）：范某1，女，1959年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：范某2，女，1968年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范某3，男，1964年10月14日出……