债权人撤销权纠纷 （2016）苏04民终666号

根据合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，蒋菡提供的其与蒋蕲之间银行款项往来情况系客观证据，可以证明蒋菡与蒋蕲之间客观存在较大款项经济往来。另外，蒋菡提供了蒋蕲向其出具的150万元借条及双方之间存在借贷事实的相关证据，结合2014年12月15日公证机关所作笔录中蒋菡、蒋蕲亦明确“蒋蕲把这套房子送给蒋菡了，就当是归还蒋菡的钱了”，故对于蒋菡主张其向蒋蕲出借款项的事实，予以采信。毛建明主张涉案房屋系蒋蕲通过赠与合同无偿转让给蒋菡，因蒋菡、蒋蕲之间存在借款事实，另结合双方之间以物抵债的合意及公证机关所作询问笔录的内容，该赠与合同并不符合合同法规定的“无偿转让财产情形”。毛建明请求撤销涉案房屋赠与合同的诉讼请求，缺乏依据，故不予支持。蒋蕲经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，作

根据合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，蒋菡提供的其与蒋蕲之间银行款项往来情况系客观证据，可以证明蒋菡与蒋蕲之间客观存在较大款项经济往来。另外，蒋菡提供了蒋蕲向其出具的150万元借条及双方之间存在借贷事实的相关证据，结合2014年12月15日公证机关所作笔录中蒋菡、蒋蕲亦明确“蒋蕲把这套房子送给蒋菡了，就当是归还蒋菡的钱了”，故对于蒋菡主张其向蒋蕲出借款项的事实，予以采信。毛建明主张涉案房屋系蒋

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终666号上诉人（原审原告）毛建明。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人王曦阳，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蒋蕲。被上诉人（原审第三人）蒋菡。委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。上诉人毛建明因与被上诉人蒋蕲、蒋菡债权人撤销权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第930号民事判决……