建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬辖终字第54号

本案标的额在其管辖范围内，明显违反级别管辖。综上，上诉人认为原审法院未准确区别建设工程合同纠纷与借款垫资纠纷这两种不同的法律关系，认定事实和适用法律错误，故上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。被上诉人宁波建工股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人于2014年10月13日向原审法院起诉时，提供了双方签订的甲方为被上诉人、乙方为上诉人的《垫资协议》，该协议第一条“共同条款”第3款中明确载明“乙方超过六个月的垫资期限仍未向甲方归还垫资款本金及利息，甲方有权选择要求乙方立即归还所有垫资款本金及利息”，且第7款中明确载明“在乙方后续资金未按本条第6款约定到位时，则视为乙方严重违约，甲方有权立即解除其与乙方所签订的施工合同，并要求乙方立即支付上海分公司所施工工程的所有工程款，甲方有权占有该在建工程并有权行使其施工工程的建设工程款优先受偿权”。被上诉人依据该《垫资协议》向原审法院起诉要求上诉人返还垫资款和支付利息，同时要求解除双方签订的《建设工程施工合同》，并支付解除合同后的剩余工程款等。因该《垫资协议》第四条“协议生效条件”中明确载明“因本协议

本案标的额在其管辖范围内，明显违反级别管辖。综上，上诉人认为原审法院未准确区别建设工程合同纠纷与借款垫资纠纷这两种不同的法律关系，认定事实和适用法律错误，故上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。被上诉人宁波建工股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人于2014年10月13日向原审法院起诉时，提供了双方签订的甲方为被上诉人、乙方为上诉人的《垫资协议》，该协议第一条“共同条款”第3款中明确载明“乙方超过六个月的垫资期限仍未向甲方归还垫资款本金及利息，甲方有权选择要求乙方立即归还所有垫资款本金及利息”，且第7款中明确载明“在乙方后续资金未按本条第6款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第54号上诉人（原审被告）：盛宏永（九江）实业发展有限公司。法定代表人：郑伯龙长。被上诉人（原审原告）：宁波建工股份有限公司。法定代表人：徐文卫。上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）甬东民初字第1513-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案为建设工程合同纠纷，双方之……