合同纠纷 （2015）中中法民一终字第1270号

本案为合同纠纷。郑仲民与郑淑喜均确认双方系合伙购买东源路1号1卡商铺，购房款应由二人各支付一半的事实，本案争议的焦点为：一、郑淑喜就涉案商铺有无支付其应承担的一半购房款；二、郑仲民诉请郑淑喜返还购房款158311元有无违反一事不再理原则、有无超过诉讼时效期间，其诉请应否予以支持。关于焦点一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑仲民主张其就涉案商铺向辰兴公司支付了全额购房款，并提交辰兴公司向其出具的收款收据予以佐证。郑淑喜辩称其已将应由其承担部分的购房款支付给辰兴公司，只因当时郑淑喜是辰兴公司的出纳，出于避嫌考虑，遂未在辰兴公司出具的购房款收款收据付款人处列明其姓名，但涉案商铺其中1／2产权份额已登记在郑淑喜名下的客观事实已可对其已支付购房款的事实加以佐证。对于郑淑喜的上述辩解意见，原审法院认为，涉案商铺虽登记在二人名下

本案为合同纠纷。郑仲民与郑淑喜均确认双方系合伙购买东源路1号1卡商铺，购房款应由二人各支付一半的事实，本案争议的焦点为：一、郑淑喜就涉案商铺有无支付其应承担的一半购房款；二、郑仲民诉请郑淑喜返还购房款158311元有无违反一事不再理原则、有无超过诉讼时效期间，其诉请应否予以支持。关于焦点一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1270号上诉人（原审被告）：郑淑喜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7661。委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托代理人：黄燕芳，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑仲民，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1630。委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。上诉人郑淑喜因与被上……