技术转让合同纠纷 （2019）桂07民终1046号

针对诉辩双方的分岐意见，确认双方争议的焦点问题为：原告与被告之间签订的《技术转让合同》是否应当撤销的问题；被告是否应返还原告支付的转让费10万元并支付利息？ 焦点一、原、被告之间签订的《技术转让合同》是否应当撤销的问题。在本案中，原告主张被告隐瞒其只有钦州地区代理权，没有北海、防城港、南宁等区域的代理权等事实，使其违背真实意思表示，签署了涉案《技术转让合同》，因此受到被告欺诈，涉案合同应予撤销。构成欺诈行为一般应具备四个要件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈的行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误；四是被欺诈人因错误而为意思表示。从法律规定上可以看出，欺诈的构成必须是一方故意告知对方虚假事实或者隐瞒真实事实，使对方因此陷入错误认识。原告基于公安机关提取的“广西区域代理权”的转让合同主张被告故意告知虚假事实及隐瞒其实际代理权，造成其陷入错误认识，签署涉案转让合同。对于公安机关在被告的营业场所提取的“广西区域代理权”的转让合同，原告主张其是基于被告提供的该份合同才与被告签订涉案转让合同的，但该合同只有复印件，没有原件；而且被告该营业场所的使用人除了被告之外，还包括原告和被告其他合伙

针对诉辩双方的分岐意见，确认双方争议的焦点问题为：原告与被告之间签订的《技术转让合同》是否应当撤销的问题；被告是否应返还原告支付的转让费10万元并支付利息？ 焦点一、原、被告之间签订的《技术转让合同》是否应当撤销的问题。在本案中，原告主张被告隐瞒其只有钦州地区代理权，没有北海、防城港、南宁等区域的代理权等事实，使其违背真实意思表示，签署了涉案《技术转让合同》，因此受到被告欺诈，涉案合同应予撤销。构成欺诈行为一般应具备四个要件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈的行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误；四是被欺诈人因错误而为意思表示。从法律规定上可以看出，欺诈的构成必须是一方故意告知对方虚

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1046号 上诉人（一审原告）：雷婷婷，女，1981年2月18日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李楠，男，1976年10月13日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 一审第三人：成都创焰科技有限公司，住所地：成都市新都区工……