机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第238号

双方当事人签订的调解协议是为了解决交通事故赔偿纠纷，在公安交警部门的主持下，不存在违背法律和当事人意思自愿的原则，也不违反法律禁止性规定，该协议应确认为有效协议。双方当事人为解决交通事故赔偿纠纷签订的调解协议属于合同范畴，说明交通事故产生的侵权之债已转化为合同之债，诉讼时效应当适用合同法的诉讼时效规定，因此朱银山提起诉讼不超诉讼时效。王书光主张朱银山起诉已经超过时效，不予支持，双方当事人自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，双方应自觉履行。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条的规定判决：王书光于判决生效后七日内依协议约定偿付朱银山医疗费、护理费、误工费、修车费共计4000元。案件受理费50元，由王书光负担。上诉人王书光不服一审法院判决上诉称：1、一审法院重审认定事实错误。本案系人身伤害赔偿案件，朱银山人身没有受到伤害，公安交警部门在处理案件当中存在严重失职行为，在没有划清双方责任的情况下强行调解，王书光不同意交警部门的调解意见，未在调解协议上签字，调解协议不存在任何法律效力。2、一审适用法律错误

双方当事人签订的调解协议是为了解决交通事故赔偿纠纷，在公安交警部门的主持下，不存在违背法律和当事人意思自愿的原则，也不违反法律禁止性规定，该协议应确认为有效协议。双方当事人为解决交通事故赔偿纠纷签订的调解协议属于合同范畴，说明交通事故产生的侵权之债已转化为合同之债，诉讼时效应当适用合同法的诉讼时效规定，因此朱银山提起诉讼不超诉讼时效。王书光主张朱银山起诉已经超过时效，不予支持，双方当事人自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，双方应自觉履行。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条的规定判决：王书光于判决生效

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第238号上诉人（原审被告）：王书光，农民。被上诉人（原审原告）：朱银山，农民。委托代理人：朱俊伟，农民。委托代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。上诉人王书光因与被上诉人朱银山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本……