民间借贷纠纷 （2021）湘08民终132号

余升翰以刘力恺出具的20万元《借条》为依据提起本案诉讼，在刘力恺对借款金额提出异议后，余升翰未提交银行交易记录等证据以证实借款的真实性及借款实际交付的数额，余升翰缺乏有效证据证实双方存在民间借贷关系。但刘力恺认可双方之间存在民间借贷关系，故双方之间的民间借贷关系可以认定。刘力恺应依法承担归还借款的民事责任。余升翰虽要求刘力恺还款20万元，但无证据证实借款的具体金额，而刘力恺认为借款金额为3万元到4万元，且2016年以来归还了部分借款，目前尚欠2万元借款。刘力恺的上述观点实为民事诉讼中的自认。故本院对余升翰要求刘力恺归还20万元借款的诉讼请求以2万元为限予以支持。余升翰要求刘力恺支付利息的诉讼请求，因借款时间、金额等无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》（2020修正)第一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决：一、被告刘力恺在本判决生效后十五日内给原告余升翰归还借款2万元；二、驳回原告余升翰的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取215

余升翰以刘力恺出具的20万元《借条》为依据提起本案诉讼，在刘力恺对借款金额提出异议后，余升翰未提交银行交易记录等证据以证实借款的真实性及借款实际交付的数额，余升翰缺乏有效证据证实双方存在民间借贷关系。但刘力恺认可双方之间存在民间借贷关系，故双方之间的民间借贷关系可以认定。刘力恺应依法承担归还借款的民事责任。余升翰虽要求刘力恺还款20万元，但无证据证实借款的具体金额，而刘力恺认为借款金额为3万元到4万元，且2016年以来归还了部分借款，目前尚欠2万元借款。刘力恺的上述观点实为民事诉讼中的自认。故本院对余升翰要求刘力恺归还20万元借款的诉讼请求以2万元为限予以支持。余升翰要求刘力恺支付利息的诉讼请

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终132号 上诉人（原审原告）：余升翰，男，1993年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘力恺，男，1992年4月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 上诉人余升翰因与被上诉人刘力恺民间借贷纠纷一案……