承揽合同纠纷 （2014）德中商终字第26号

原告提供的证据1-7，能够证明原告与被告之间系承揽合同关系，原告按照合同约定进行了施工，被告在支付1.5万元工程款后未在支付剩余工程款及原告向被告催要款项的事实。对原告提供证据，依法予以认定。关于合同是否履行完毕的问题。本院认为原告提供证据6德州市住建局答复意见书中记载，经调查对德州长荣置业公司提出工程存在质量问题多次进行协调未果，建议通过司法程序解决。能够证明被告认可在住建局调查期间，原告所承揽工程已竣工，被告仅对工程质量提出异议，合同已经履行完毕。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。综上，原告提供证据能够证明原告所承揽的合同已履行完毕，被告已支付1.5万元工程款，向原告要求判决被告支付剩余工程款10.2万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告德州长荣置业有限公司给付原告高吉才10.2万元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1350元，由被告德州长荣置业有限公司承担。上诉人德州长荣置业有限公司不服原判决，上诉称：一、原审违反法定程序，违法缺席判决。原审

原告提供的证据1-7，能够证明原告与被告之间系承揽合同关系，原告按照合同约定进行了施工，被告在支付1.5万元工程款后未在支付剩余工程款及原告向被告催要款项的事实。对原告提供证据，依法予以认定。关于合同是否履行完毕的问题。本院认为原告提供证据6德州市住建局答复意见书中记载，经调查对德州长荣置业公司提出工程存在质量问题多次进行协调未果，建议通过司法程序解决。能够证明被告认可在住建局调查期间，原告所承揽工程已竣工，被告仅对工程质量提出异议，合同已经履行完毕。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。综上，原告提供证据能够证明原告所承揽的合同已履行完毕，被告已支付1.5万元工程款，向原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第26号上诉人（原审被告）：德州长荣置业有限公司。法定代表人：孙爱芝，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高吉才，男，1955年7月6日出生。上诉人德州长荣置业有限公司因与被上诉人高吉才承揽合同纠纷一案，不服德州市德城……