继承纠纷 （2015）兵十三民终字第00038号

根据查明的事实，原被告母亲楚连生的口头遗嘱是否有效、法定继承人的范围、徐志珍及楚连生的遗产范围、遗产如何分配是本案的争议焦点。一、首先，本案中，原被告的父亲徐志珍去世后，母亲楚连生应先将其与徐志珍共有财产的一半分出归其所有，其余作为遗产由被继承人共同分割继承。楚连生在2012年口头表示房子和工资卡归被告徐凤梅所有，因房屋及存款的所有权系其他被继承人共有，楚连生未征得其他共有人同意，系无权处分。其次，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。楚连生在2012年口头表示房子和工资卡归被告徐凤梅所有，有两个以上见证人在场，但当时并非在危急情况下，故该口头表述不符合口头遗嘱的形式要件。另外，即便认定楚连生的口头表述为口头遗嘱，但在此后直至其去世长达一年多的时间里，楚连生能够用书面或录音形式立遗嘱而未立遗嘱，故其2012年关于遗产分配的口头表述不具有法律效力。二、继承人没有法律规定丧失继承权情形的，又没有以书面形式表示放弃继承的，应当参与遗产分配

根据查明的事实，原被告母亲楚连生的口头遗嘱是否有效、法定继承人的范围、徐志珍及楚连生的遗产范围、遗产如何分配是本案的争议焦点。一、首先，本案中，原被告的父亲徐志珍去世后，母亲楚连生应先将其与徐志珍共有财产的一半分出归其所有，其余作为遗产由被继承人共同分割继承。楚连生在2012年口头表示房子和工资卡归被告徐凤梅所有，因房屋及存款的所有权系其他被继承人共有，楚连生未征得其他共有人同意，系无权处分。其次，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。楚连

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第00038号上诉人（原审原告）：徐万财，男，汉族，1956年7月23日出生。委托代理人：高桂花，女，汉族，1957年4月15日出生，系徐万财之妻。委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凤梅，女，汉族，1966年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：徐金莲，女，汉族，1957年9月27日出生。……