借款合同纠纷 （2019）桂03民初233号

原告提交的证据1是扫描件，对该证据的真实性予以认定，对于原告拟证明被告汇通房地产公司对被告温永乐的借款承担连带保证责任，原告有权要求被告汇通房地产公司履行保证责任，原告有权要求处理抵押物的问题，结合证据1和证据2看，被告汇通房地产公司提供的是最高额保证合同，且该保证合同第一条第一项明确约定：该保证的债务是桂林市东南侧汇通尚居项目所属之个人房产（住房、商业用房/住房或商业用房）而与乙方发生的贷款关系的全部债务人。被告温永乐与被告建行桂林分行签订的借款合同的借款用途就是汇通房地产公司开发的桂林市东南侧汇通尚居项目的房产，而且在保证合同约定的期限内，因此被告汇通房地产公司虽然没有在《个人住房（商业用房）借款合同》上盖章，也足可认定原告的证明目的成立；原告提交的证据5，虽是自行制作，但根据行业规则，在相对人温永乐没有否认的情况下，该证据具有一定的客观真实性，可以作为本案定案的依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并做为本案认定事实的依据。

原告提交的证据1是扫描件，对该证据的真实性予以认定，对于原告拟证明被告汇通房地产公司对被告温永乐的借款承担连带保证责任，原告有权要求被告汇通房地产公司履行保证责任，原告有权要求处理抵押物的问题，结合证据1和证据2看，被告汇通房地产公司提供的是最高额保证合同，且该保证合同第一条第一项明确约定：该保证的债务是桂林市东南侧汇通尚居项目所属之个人房产（住房、商业用房/住房或商业用房）而与乙方发生的贷款关系的全部债务人。被告温永乐与被告建行桂林分行签订的借款合同的借款用途就是汇通房地产公司开发的桂林市东南侧汇通尚居项目的房产，而且在保证合同约定的期限内，因此被告汇通房地产公司虽然没有在《个人住房（商业用

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初233号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：温永乐，男，汉族，1987年3月……