机动车交通事故责任纠纷 (2019)晋09民终1566号
裁判要旨
忻州市公安交警部门作出的河公交认字第140902120180000387号道路交通事故认定书认定被告闫某、宁某均应当负本起事故的同等责任,适用法律准确,故对此责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,因承保×××号小型轿车的被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告,且原告口头申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的起诉,依法予以准许。本案争议的主要焦点是原告的损失先由机动车交通事故责任强制保险赔偿后,剩余不足部分的合理损失费,被告闫某、宁某、王某1各自应承担何种责任。公安交警部门作出的第140902120180000387号道路交通事故认定书认定被告闫某、宁某均应当负本起事故的同等责任,本院对该认定书予以采信,故对原告李某1的剩余不足部分的损失费,被告闫某、宁某理应各自承担相应的责任。被告王某1是否应承担责任?《机动车强制报废标准规定》第四条第四项规定:在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期
摘要
忻州市公安交警部门作出的河公交认字第140902120180000387号道路交通事故认定书认定被告闫某、宁某均应当负本起事故的同等责任,适用法律准确,故对此责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,因承保×××号小型轿车的被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告,且原告口头申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的起诉,依法予以准许。本案争议的主要焦点是原告的损失先由机动车交通事故责任强制保险赔偿后,
正文(节选)
山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2019)晋09民终1566号上诉人(原审被告):王某1,男,1960年6月14日生,山西省朔州市人。委托诉讼代理人:王某2,女,1993年3月8日生,山西省朔州市人,住山西省朔州市,职业审计。系王某1三女儿。委托诉讼代理人:王某3,北京市大瀚(包头)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某1,女,1962年9月12日出生,汉族,山西省忻州市人,住忻州市。委托……