机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4573号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。而根据上诉人在原审庭审的陈述，其属于有固定收入的人士，依法应提供因本案交通事故减少收入的证据。在其未能提供证据证明存在收入减少的情况下，原审法院未予支持其误工费理据充分，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。何惠宁的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人何惠宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年八月十二日书　记　员　　李元斌何柳辉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。而根据上诉人在原审庭审的陈述，其属于有固定收入的人士，依法应提供因本案交通事故减少收入的证据。在其未能提供证据证明存在收入减少的情况下，原审法院未予支持其误工费理据充分，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。何惠宁的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4573号上诉人（原审原告）：何惠宁，男，1958年3月16日出生，汉族。委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该分公司总经理。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锡……