确认合同无效纠纷 （2021）陕05民终1483号

首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前发生的法律事实，故适用民法典施行前当时的法律、司法解释的规定。其次，原被告双方对2015年7月20日的协议的真实性无异议，现原告要求解除该协议，被告兰跃进和云棋社区居委会均表示同意，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原被告之间的协议因双方同意而解除。再次，签订2015年7月20日的协议系因2014年5月18日的协议内容无法履行，即不能全额退还二原告16万元，故签订该协议变更了2014年5月18日的协议内容，变更内容为“将已建成的活动室北边3间房兑换给二原告长期投资管理使用”，二原告在此基础上再补足95000元，现该协议解除，原告主张退还投资款255000元，系其行使赔偿损失请求权，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权

首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前发生的法律事实，故适用民法典施行前当时的法律、司法解释的规定。其次，原被告双方对2015年7月20日的协议的真实性无异议，现原告要求解除该协议，被告兰跃进和云棋社区居委会均表示同意，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原被告之间的协议因双方同意而解除。再次，签订2015年7月20日的协议系因2014年5月18日的协议内容无法履行，即不能全额退还二原

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1483号上诉人（原审被告）：大荔县东城街道云棋社区居民委员会。负责人：崔建兴，任该社区居委会主任。委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒙志昌，男，1965年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董剑青，男，1970年12月13日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务……