非法吸收公众存款 （2019）浙01刑终563号

上诉人王建军伙同他人违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。上诉人王建军在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。原判认定的投资人人数及所附投资人情况汇总表中个别投资人的实际损失数额有误，本院已予以纠正。但根据本院认定的实际损失数额，原判对其的量刑仍适当，且在量刑时已充分考虑上诉人王建军在判决宣告前所实施的系同种犯罪，故上诉人王建军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈洒洒 审判员　　钱晓明 审判员　　徐　洁 二〇一九年十一月一日 法官助理蒋璐如 书记员徐华 来源

上诉人王建军伙同他人违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。上诉人王建军在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。原判认定的投资人人数及所附投资人情况汇总表中个别投资人的实际损失数额有误，本院已予以纠正。但根据本院认定的实际损失数额，原判对其的量刑仍适当，且在量刑时已充分考虑上诉人王建军在判决宣告前所实施的系同种犯罪，故上诉人王建军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终563号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建军，男，1957年8月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化程度，原吉林市银泉绿色米业有限公司副总经理，户籍所在地吉林市龙潭区。2016年8月19日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，2018年5月14日刑满释放。因本案于201……