机动车交通事故责任纠纷 （2019）川14民终679号

余明秀在事故发生时未满55岁，但起诉时已年满55岁，应计算其被扶养人生活费，但同时计算死者两个女儿的被扶养人生活费时却按事故发生时间计算，而不是以起诉时间计算，在同一份判决中存在两个标准明显不当，故只应计算两个女儿的被扶养人生活费351856元。 张某、余明秀、周某1、周某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 兰永红未作答辩。 张某、余明秀、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1．兰永红赔偿张某、余明秀、周某1、周某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项人身损害费用共计人民币436,910.59元，人寿财保临汾支公司在交强险内先行赔付110，000元，剩余部分在保险限额赔付；2.一审案件诉讼费由兰永红、人寿财保临汾支公司承担。一审诉讼中，张某、余明秀、周某1、周某2请求将赔偿金额变更为404,514.05元。 一审法院认定事实：2018年7月2日1时35分许，周志远驾驶川Ｑ×××××号“福田牌”中型仓栅式货车由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）83公里加

余明秀在事故发生时未满55岁，但起诉时已年满55岁，应计算其被扶养人生活费，但同时计算死者两个女儿的被扶养人生活费时却按事故发生时间计算，而不是以起诉时间计算，在同一份判决中存在两个标准明显不当，故只应计算两个女儿的被扶养人生活费351856元。 张某、余明秀、周某1、周某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 兰永红未作答辩。 张某、余明秀、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1．兰永红赔偿张某、余明秀、周某1、周某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项人身损害费用共计人民币436,910.59元，人寿财保临汾支公司在交强险内先行赔

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终679号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧）**商铺**。 负责人：乔建宾，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1993年8月15日出生……