劳动争议 （2015）一中民终字第4095号

李广建主张2003年11月入职后，前两个月的工资是现金形式发放，但未就此提交任何证据。李广建提供的银行对账单的开户时间与农科院作物所主张的其入职时间可以形成对应关系，考虑到李广建入职时间比较久远，相关证据难以获得的现实情况，法院对农科院作物所主张的李广建于2004年1月入职予以采信。2004年1月至2010年3月31日期间，农科院作物所未为李广建缴纳养老保险，依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，应支付李广建此期间未缴纳养老保险的赔偿金11447.05元。李广建提交的签到表为复印件，真实性无法核实，法院不予采信。李广建在2014年7月23日和10月9日的两次仲裁庭审中陈述的停止工作时间存在明显的不一致之处，应承担不利后果，其未举证证明2014年3月25日之后仍到单位出勤，法院对其的主张不予采信，并认定李广建正常工作至2014年3月24日，后未再出勤。李广建在未出勤的情况下主张农科院作物所支付其2014年4月工资差额和5月、6月的工资，缺乏事实依据，法院不予采信。农科院作物所向李广建支付了2014年4月的工资1285.76元，现该所同意补发李广建4月的工资差额27

李广建主张2003年11月入职后，前两个月的工资是现金形式发放，但未就此提交任何证据。李广建提供的银行对账单的开户时间与农科院作物所主张的其入职时间可以形成对应关系，考虑到李广建入职时间比较久远，相关证据难以获得的现实情况，法院对农科院作物所主张的李广建于2004年1月入职予以采信。2004年1月至2010年3月31日期间，农科院作物所未为李广建缴纳养老保险，依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，应支付李广建此期间未缴纳养老保险的赔偿金11447.05元。李广建提交的签到表为复印件，真实性无法核实，法院不予采信。李广建在2014年7月23日和10月9日的两次仲裁庭审中陈

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015)一中民终字第4095号上诉人（原审原告、被告）李广建，男，1972年5月12日出生。委托代理人梁冰心，北京市鑫泰洋律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）中国农业科学院作物科学研究所，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人万建民，所长。委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。上诉人李广建、中国农业科学院作物科学研究所（以下简称农科院作……