合同纠纷 （2016）豫08民终1911号

原、被告于2009年9月4日签订的车辆代管合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，原告续缴管理费，被告继续履行代管义务，视为双方认可原合同的延续。故原告请求被告返还收取的4500元管理费，原审法院不予支持。原告主张被告应支付违约金5000元，但原告没有提供证据证明，在合同履行期间，被告存在违约行为，故原审法院对其该主张不予支持。2013年7月26日被告协助原告将车辆过户给第三方，合同履行完毕，双方应进行账务清算，原告请求被告返还安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元，共计4414元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。因原、被告双方没有就利息问题进行约定，故原告请求支付利息的主张，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告武陟县通达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，给付原告许志刚安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元，共计4414元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告武陟县通达汽车运输有限公司负担。通达运输公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人确实存在

原、被告于2009年9月4日签订的车辆代管合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，原告续缴管理费，被告继续履行代管义务，视为双方认可原合同的延续。故原告请求被告返还收取的4500元管理费，原审法院不予支持。原告主张被告应支付违约金5000元，但原告没有提供证据证明，在合同履行期间，被告存在违约行为，故原审法院对其该主张不予支持。2013年7月26日被告协助原告将车辆过户给第三方，合同履行完毕，双方应进行账务清算，原告请求被告返还安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元，共计4414元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。因原、被告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1911号上诉人（原审被告）武陟县通达汽车运输有限公司。法定代表人王卫，系该公司经理。委托代理人刘兴，系该公司员工。被上诉人（原审原告）许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族。上诉人武陟县通达汽车运输有限公司（以下简称通达运输公司）与许志刚合同纠纷一案，许志刚于2015年7月7日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、通达运……