机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终229号

本案争议焦点为被上诉人朱瑞成残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人朱瑞成一审提交孝义市梧桐镇岭北村村民委员会与孝义市公安局梧桐派出所的证明及山西东义集团特种水泥有限公司工作证明与工资表，证明其经常居住地与收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号《复函》以城镇居民相关标准计算损失的规定，故一审法院按照山西省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人朱瑞成残疾赔偿金，本院予以确认。上诉人人民财保介休服务部主张被上诉人朱瑞成于岭北村居住，应按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，因其一、二审均未提供证据证明，故对上诉人的该抗辩理由本院不予采纳；至于上诉人主张被上诉人朱瑞成居住的梧桐新区不属于城中村，因孝义市梧桐新区属于孝义市经济开发区，故对其该项抗辩理由本院亦不予采纳。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭一璠审　判　员　　张　华代理

本案争议焦点为被上诉人朱瑞成残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人朱瑞成一审提交孝义市梧桐镇岭北村村民委员会与孝义市公安局梧桐派出所的证明及山西东义集团特种水泥有限公司工作证明与工资表，证明其经常居住地与收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号《复函》以城镇居民相关标准计算损失的规定，故一审法院按照山西省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人朱瑞成残疾赔偿金，本院予以确认。上诉人人民财保介休服务部主张被上诉人朱瑞成于岭北村居住，应按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，因其一、二审均未提供证据证明，故对上诉人的该抗辩理由本院不予采纳；至于上诉人主张被上诉人朱瑞成居住的梧桐新区不属于

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终229号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休服务部，住所地山西省介休市世纪广场东南。负责人罗书恒，经理。委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱瑞成。原审被告郭杰源。原审被告山西省汾西矿务局工贸总公司集运中心，住所地山西省介休市绵山镇。负责人宋剑，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公……