离婚后财产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2510号

陈啸蝶和许亮在婚姻关系存续期间，由许亮购买的宝宸公司职工持股会股份6万元，属于夫妻共同财产，离婚时，因故没有分割，陈啸蝶可以以离婚后财产纠纷主张权利。现陈啸蝶要求认定宝宸公司退股行为无效，并赔偿损失，则本案主体不适格、案由不适当、管辖不合法。陈啸蝶经法院释明，仍然坚持诉请。法院难以支持。法院依法向宝宸公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，宝宸公司无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。原审法院据此判决：驳回陈啸蝶要求确认宝宸公司退回给许亮的4万元持股无效，并赔偿陈啸蝶经济损失的诉请。原审判决后，上诉人陈啸蝶不服，向本院提起上诉称：宝宸公司原审中无故不出庭，其提供的书面说明、出具的证明、兴业银行明细没有经过质证，不能作为证据使用；不存在因许亮工作表现不好，只能认购6万元的事实，关于持股资金的账户是兴业银行是错误的，仅根据兴业银行明细表就证明4万元退股不存在是不成立的。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判宝宸公司退回记名许亮的宝宸公司持股会资金4万元无效，并赔偿损失。被上诉人许亮答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人宝宸公司答辩称：原审

陈啸蝶和许亮在婚姻关系存续期间，由许亮购买的宝宸公司职工持股会股份6万元，属于夫妻共同财产，离婚时，因故没有分割，陈啸蝶可以以离婚后财产纠纷主张权利。现陈啸蝶要求认定宝宸公司退股行为无效，并赔偿损失，则本案主体不适格、案由不适当、管辖不合法。陈啸蝶经法院释明，仍然坚持诉请。法院难以支持。法院依法向宝宸公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，宝宸公司无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。原审法院据此判决：驳回陈啸蝶要求确认宝宸公司退回给许亮的4万元持股无效，并赔偿陈啸蝶经济损失的诉请。原审判决后，上诉人陈啸蝶不服，向本院提起上诉称：宝宸公司原审中无故不出庭，其提供的书面说明、出具的证明、兴

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2510号上诉人（原审原告）陈啸蝶。被上诉人（原审被告）许亮。被上诉人（原审第三人）上海宝宸建设发展有限公司。法定代表人贺亮，董事长。委托代理人屠云，公司员工。上诉人陈啸蝶因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……