执行异议之诉 （2021）辽01民终11398号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案兴东电力公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人电业公司对案涉电缆是否享有所有权,是否足以排除强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款第二项:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断”的规定予以审查。首先，本案所涉被查封的电缆系种类物,而非特定标的物,该电缆并非电业公司生产；其次，从电业公司提供的证据看，电业公司并非案涉电缆的所有权人。因此，电业公司对案涉被查封电缆不享有所有权，其不能排除强制执行。故对电业公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案兴东电力公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人电业公司对案涉电缆是否享有所有权,是否足以排除强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款第二项:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(二)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11398号上诉人（原审原告）：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。法定代表人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅、钱莹，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永兴工程队，住所地沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村。投资人：陈兴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上……