机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第1705号

霸州市公安交警大队认定，段增全负事故的主要责任，曹为负事故的次要责任，曹建荣无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。本院酌定原告交强险限额外的主张以80%的比例赔偿予以支持。原告曹为的再次手术确系因此事故受到的实际损失，应予支持；保险公司不同意赔偿，无法律依据，不予支持。原告曹为因二次手术受到的损失为：1、医疗费45625.61元；2、住院伙食补助费为1400元；3、误工费为3400元／月÷30天×14天=1586.67元；4、原告护理费住院期间主张二人护理，无医嘱，不予支持。本院酌定护理人员为曹文生，护理费为3268.33元／月÷30天×14天=1525.22元；5、交通费563元，本院予以支持。被告天安财险天津分公司交强险限额已履行完毕，在商业第三者险限额内按80%的比例赔偿。段增全为被告何忠雅雇佣的司机，不承担赔偿责任，保险不足部分及保险外的赔偿责任由何忠雅按80%的比例承担。原告曹为的脚部需要再次手术，待实际治疗后再进行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于

霸州市公安交警大队认定，段增全负事故的主要责任，曹为负事故的次要责任，曹建荣无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。本院酌定原告交强险限额外的主张以80%的比例赔偿予以支持。原告曹为的再次手术确系因此事故受到的实际损失，应予支持；保险公司不同意赔偿，无法律依据，不予支持。原告曹为因二次手术受到的损失为：1、医疗费45625.61元；2、住院伙食补助费为1400元；3、误工费为3400元／月÷30天×14天=1586.67元；4、原告护理费住院期间主张二人护理，无医嘱，不予支持。本院酌定护理人员为曹文生，护理费为3268.33元／月÷30天×14天=1525.22元；5、交通费563元，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1705号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道***号宝钢北方大厦*层。负责人王珂，该公司总经理。委托代理人刘树旺，该公司职员。委托代理人苗伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹为，住江西省宜春市袁州区。委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何忠雅，住天津市武……