合同纠纷 （2019）豫03民终2809号

根据现有证据显示，张根明在国安公司所承建金诺公司车间工程中分包了部分劳务工程，亦在国安公司5111厂新能源研发中心承建了部分工程，国安公司已向张根明支付部分劳务费。关于张根明与国安公司就涉案工程劳务费是否已结算完毕的问题，现张根明提交的结算单上印章与国安公司在公安机关登记备案印章不一致，且结算单上“刘振江”签名亦无法核实是否为国安公司员工刘振江的签名，故对该结算单真实性该院无法认定。但国安公司认可应付张根明42万元劳务费，关于2013年2月7日借据上载明的承兑汇票10万元整，张根明申请对“张根明”签字进行鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分未被受理，结合国安公司所提交其他双方无异议的借据情况，可以看出国安公司存在由他人代签支付工程款的情况，故关于2013年2月7日所显示的金诺公司10万元的支付方式，国安公司亦应举证证明，国安公司未能证明该10万元具体支付给张根明的情形，应承担不利后果。综上，该院认定国安公司就涉案工程付款仅为32万元，与国安公司认可的应付款42万元存在10万元的差额，张根明主张国安公司支付10万元的劳务费，该院予以支持。张根明主张自2013年12月29日起按同期贷款利率计算

根据现有证据显示，张根明在国安公司所承建金诺公司车间工程中分包了部分劳务工程，亦在国安公司5111厂新能源研发中心承建了部分工程，国安公司已向张根明支付部分劳务费。关于张根明与国安公司就涉案工程劳务费是否已结算完毕的问题，现张根明提交的结算单上印章与国安公司在公安机关登记备案印章不一致，且结算单上“刘振江”签名亦无法核实是否为国安公司员工刘振江的签名，故对该结算单真实性该院无法认定。但国安公司认可应付张根明42万元劳务费，关于2013年2月7日借据上载明的承兑汇票10万元整，张根明申请对“张根明”签字进行鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分未被受理，结合国安公司所提交其他双方无异议的借据情况，可以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2809号上诉人（原审原告）：张根明，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松……