委托合同纠纷 （2021）黑10民终48号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，孙本超作为古炭公司员工，按照古炭公司的要求从公司取货、送到客户手中、收取货款，通过银行汇款、微信转账、现金支付的方式将货款交到古炭公司。从其与公司之间交付货款的习惯来看，古炭公司提供单据，单据上载明车号、销售收入、欠款、收欠款、实交、业务员、日期，然后由孙本超签字，并无古炭公司签名或盖章，然后将该单据交给古炭公司。本案所涉及的8400元，2019年9月21日的单据中载明车号：，收欠款：8400元，实交：8400元，业务员：孙本超，形式上与古炭公司举示的单据一样，虽然该份证据是复印件，但是按照双方的交易习惯，原件已交给古炭公司，且在庭审中，通过孙本超手机中的该8400元单据照片显示，该照片的拍摄时间为2019年9月21日，古炭公司对此不持异议，可以确认该账单为2019年9月21日或9月21日之前书写，交付货款也符合双方之间的交付习惯，故一审法院认为孙本超已将该8400元货款支付给古炭公司。一审判决：驳回原告黑龙江省古炭食品有限公司的诉讼请求。本院二审期间查明，孙本超为古炭公
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，孙本超作为古炭公司员工，按照古炭公司的要求从公司取货、送到客户手中、收取货款，通过银行汇款、微信转账、现金支付的方式将货款交到古炭公司。从其与公司之间交付货款的习惯来看，古炭公司提供单据，单据上载明车号、销售收入、欠款、收欠款、实交、业务员、日期，然后由孙本超签字，并无古炭公司签名或盖章，然后将该单据交给古炭公司。本案所涉及的8400元，2019年9月21日的单据中载明车号：，收欠款：8400元，实交：8400元，业务员：孙本超，形式上与古炭公司举示的单据一样，虽然该份证据是复印
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终48号上诉人（原审原告）：黑龙江省古炭食品有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：董斌委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙本超，男，1986年7月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区上诉人黑龙江省古炭食品有限公司（以下简称古炭公司）与被上诉人孙本超委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作……