借款合同纠纷 （2014）济商初字第286号

原告润石公司与被告鸿瑞公司签订的《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告润石公司依约履行了出借义务，被告鸿润公司未按合同约定偿还借款，被告众成药业、张鸿毅未履行担保义务均构成违约，应承担违约责任。原告润石公司主张被告鸿润公司偿还本金并赔偿经济损失，被告众诚药业、张鸿毅承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告润石公司主张借款利息按月利率4%计算过高，有违法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告该诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南润石民间资本管理有限公司本金920万元及利息（利息以本金1000万元为基数，自2014年8月8日起至2014年12月10日止；以本金980万元为基数，自2014年8月11日起至2014年12月12日止；以本金920万为基数，自2014年8月13日起至判决生效之

原告润石公司与被告鸿瑞公司签订的《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告润石公司依约履行了出借义务，被告鸿润公司未按合同约定偿还借款，被告众成药业、张鸿毅未履行担保义务均构成违约，应承担违约责任。原告润石公司主张被告鸿润公司偿还本金并赔偿经济损失，被告众诚药业、张鸿毅承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告润石公司主张借款利息按月利率4%计算过高，有违法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告该诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第286号原告济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人仇智勇，董事长。委托代人张玉亮、石莹莹，山东舜天律师事务所律师。被告山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人张毅鸿，董事长。委托代理人马增茂，系该公司职工。被告山东众诚药业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人李义，董事长。委托代理人蔡冰，系该公司职工……