劳动争议 （2016）鲁02民终8657号

本案系劳动争议纠纷。张志国于2015年8月1日到德成汽修部工作的事实，双方在庭审中均予以确认，且张志国受伤后，从医院病案中所留的电话号码以及张志国之父张言安与徐福设的谈话录音中足以证明，双方存在劳动关系。德成汽修部认为双方是雇佣关系，而非劳动关系，因其未提供证据证明其主张，故对德成汽修部的该答辩意见，一审法院不予采信。故一审法院支持张志国主张的自2015年8月1日起与德成汽修部存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：确认张志国自2015年8月1日起与青岛市城阳区德成汽修部存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛市城阳区德成汽修部负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是双方之间是否为劳动关系。一、德成汽修部是否具备劳动合同法规定的用人单位的主体资格。德成汽修部主张其为个体工商户，不符合劳动法规定的用人单位的条件，因此没有签订劳动合同，双方之间为雇佣关系而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条

本案系劳动争议纠纷。张志国于2015年8月1日到德成汽修部工作的事实，双方在庭审中均予以确认，且张志国受伤后，从医院病案中所留的电话号码以及张志国之父张言安与徐福设的谈话录音中足以证明，双方存在劳动关系。德成汽修部认为双方是雇佣关系，而非劳动关系，因其未提供证据证明其主张，故对德成汽修部的该答辩意见，一审法院不予采信。故一审法院支持张志国主张的自2015年8月1日起与德成汽修部存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：确认张志国自2015年8月1日起与青岛市城阳区德成汽修部存在劳动关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8657号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区德成汽修部。负责人：徐福设。委托诉讼代理人：李进宇，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志国。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。上诉人青岛市城阳区德成汽修部（以下简称德成汽修部……