建设工程设计合同纠纷 （2019）皖15民终3143号

霍邱筑道公司与安徽佳胜公司在《建设工程设计合同（一）》第八条8.7款中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由六安仲裁委员会仲裁”，该书面仲裁协议对仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会的选定均有明确约定，双方当事人约定的合同争议解决的仲裁协议有效，故霍邱筑道公司无权向人民法院提起诉讼，应向约定的仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，安徽佳胜公司在一审中提交的《建设工程设计合同（一）》复印件

霍邱筑道公司与安徽佳胜公司在《建设工程设计合同（一）》第八条8.7款中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由六安仲裁委员会仲裁”，该书面仲裁协议对仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会的选定均有明确约定，双方当事人约定的合同争议解决的仲裁协议有效，故霍邱筑道公司无权向人民法院提起诉讼，应向约定的仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3143号 上诉人（原审原告）：霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522075605485R（1-1）。 法定代表人：丁爱光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽佳胜集团投资开发有限公司，住所地安徽省六安市解放……