土地承包经营权纠纷 （2021）吉01民终231号

根据前岗乡耿家村民委员会的证明、证人单玉林、于长胜的证言，可以认定本案诉争的土地经营权人为王李氏，而非合同上记载的王树海，王树海主张的停止侵权、返还土地及赔偿损失无事实依据，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，原审判决：驳回王树海的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由王树海负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,根据原审查明的事实及现有证据，能够证明案涉土地的承包经营权由王李氏经营，而非王树海。虽然王树海提供的证据，载明承包方代表为王树海，但是从农安县前岗乡耿家村民委员会出具的《证明》可知，在1997年二轮土地承包时，案涉土地的承包经营权归王李氏，只是写到王树海名下，与原审查明的事实，即在1992年时王树海转为公办教师，被录用为干部，按照当时的相关规定精神，已转为国家正式职工干部的不分给土地相吻合。故王树海主张王彦臣、王延岐停止侵权、返还土地及赔偿损失无事实依据，依法不予支持。综上所述，王树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当

根据前岗乡耿家村民委员会的证明、证人单玉林、于长胜的证言，可以认定本案诉争的土地经营权人为王李氏，而非合同上记载的王树海，王树海主张的停止侵权、返还土地及赔偿损失无事实依据，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，原审判决：驳回王树海的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由王树海负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,根据原审查明的事实及现有证据，能够证明案涉土地的承包经营权由王李氏经营，而非王树海。虽然王树海提供的证据，载明承包方代表为王树海，但是从农安县前岗乡耿家村民委

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终231号上诉人（原审原告）：王树海，男，1941年9月16日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王彦安（系王树海儿子），男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王彦臣，男，1960年1月15日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：王延岐，男，1957年3月10日出生，汉族，住吉林省农安县。……