承揽合同纠纷 （2019）皖01民终796号

任志祥、强力渔业之间的承揽关系合法存在，任志祥在完成加工承揽工作后，要求强力渔业按照双方约定的价款给付加工费的请求合理合法，予以支持。强力渔业辩称任志祥与魏安仓系合伙关系，三方约定案涉加工费应支付给魏安仓，且已实际支付给魏安仓，任志祥的起诉属于重复要款，但其提供的证据不能证明任志祥与魏安仓之间存在合伙关系，其支付给魏安仓的加工费也未经任志祥同意并认可，故对其辩称理由，不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：巢湖市强力渔业有限责任公司于判决生效后十日内给付任志祥加工费45638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元，由巢湖市强力渔业有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，现承揽人已交付工作成果，履行了主要合同义务，强力渔业实际上也接受了该工作成果，因而根据双方之

任志祥、强力渔业之间的承揽关系合法存在，任志祥在完成加工承揽工作后，要求强力渔业按照双方约定的价款给付加工费的请求合理合法，予以支持。强力渔业辩称任志祥与魏安仓系合伙关系，三方约定案涉加工费应支付给魏安仓，且已实际支付给魏安仓，任志祥的起诉属于重复要款，但其提供的证据不能证明任志祥与魏安仓之间存在合伙关系，其支付给魏安仓的加工费也未经任志祥同意并认可，故对其辩称理由，不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：巢湖市强力渔业有限责任公司于判决生效后十日内给付任志祥加工费456

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终796号 上诉人（原审被告）：巢湖市强力渔业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇巢庐路西，统一社会信用代码91340181692827278Ｗ（1-1）。 法定代表人：陈晓保，该公司经理。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任志祥，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。……