机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民一终字第1056号

民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故认定被告高建行负全责，双方当事人均无异议，予以确认。原告购买津C×××××号“奔驰”轿车由其法定代表人日常使用，事故发生时还不满一个月，原告损失较大。原告为其法定代表人配备“奔驰”轿车，事故发生后，租用“思铂睿”汽车也较合理，但其主张每日租金400元不太合理。考虑其车值和使用情况，酌定每日租金300元。事故发生当日，交通队即以适用简易程序作出处理，津C×××××号“奔驰”轿车没有实际扣押，一直由原告掌控中，原告应以诚实信用原则为基础，及时维修减少损失。但该车长时间没能维修完毕，主、客观上存在多种原因，不能全部归结于侵权方责任。据此，原审人民法院只能支持该车实际修理期间原告发生的替代性交通工具的费用，即维修施工单记载的进厂时间2013年12月9日到出厂时间2014年1月22日，共计44天。该44天时间中发生租车费用具有必要性，按每日租金300元计算，支持原告替代性交通工具的费用13200元。原告提交收据证明自己支付的租车费用证据不充分，不予采信。被告刘惺、高建行未到庭参加诉

民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故认定被告高建行负全责，双方当事人均无异议，予以确认。原告购买津C×××××号“奔驰”轿车由其法定代表人日常使用，事故发生时还不满一个月，原告损失较大。原告为其法定代表人配备“奔驰”轿车，事故发生后，租用“思铂睿”汽车也较合理，但其主张每日租金400元不太合理。考虑其车值和使用情况，酌定每日租金300元。事故发生当日，交通队即以适用简易程序作出处理，津C×××××号“奔驰”轿车没有实际扣押，一直由原告掌控中，原告应以诚实信用原则为基础，及时维修减少损失。但该车长时间没能维修完毕，主

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1056号上诉人（原审原告）天津市诚利化工有限责任公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼210室。法定代表人刘诚，总经理。委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。委托代理人张树德，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘惺。委托代理人宝红（刘惺之母），天津市宇迅建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）高建行，无职业。……