机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤52民终124号

交警部门认定林旭君承担事故主要责任，徐雪芬承担事故次要责任，沈文娇无责任，双方当事人均没有异议，予以确认。根据双方的过错，林旭君应对徐雪芬、沈文娇超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。平保揭阳公司作为粤V×××××学号小型轿车的交强险、商业三者险承保人，程通公司作为驾驶员培训单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条的规定，徐雪芬、沈文娇因本案交通事故所造成的本案损失应由平保揭阳公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平保揭阳公司在商业三者险责任限额内和程通公司按责予以赔偿；仍有不足的，再由程通公司按责予以赔偿。徐雪芬、沈文娇请求林旭君承担连带赔偿责任，理由不成立，不予支持。平保揭阳公司关于徐雪芬、沈文娇先应承担10%的责任，剩下90%再由交强险赔偿，然后再按3︰7由商业险赔偿的主张没有依据，不予采信。对于徐雪芬、沈文娇的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害

交警部门认定林旭君承担事故主要责任，徐雪芬承担事故次要责任，沈文娇无责任，双方当事人均没有异议，予以确认。根据双方的过错，林旭君应对徐雪芬、沈文娇超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。平保揭阳公司作为粤V×××××学号小型轿车的交强险、商业三者险承保人，程通公司作为驾驶员培训单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条的规定，徐雪芬、沈文娇因本案交通事故所造成的本案损失应由平保揭阳公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平保揭阳公司在商业三者险责任限额内和程通公司按责予以赔偿；仍有不

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：谢开钧，总经理。委托代理人：林桂旋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐雪芬，女，汉族，住揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：沈文娇，女，汉族，住揭阳市揭东区。上列两被上诉人的共同委托代理人：徐建文，男，汉族，××年××月××日出生，……