机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖11民终79号

本案的争议焦点为：一、双方责任如何承担；二、陈秀珍自行委托的鉴定意见书能否作为本案定案依据，李标对陈秀珍的伤情申请重新鉴定是否应当采纳；三、陈秀珍的诉讼请求是否合法。对于焦点一，本案中，李标负该起事故的主要责任，陈秀珍负该起事故的次要责任。李标驾驶皖12/11307变型拖拉机属机动车，陈秀珍属行人，故李标应对陈秀珍的合理损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失，承担80%的赔偿责任，由陈秀珍承担超出交强险限额部分20%的损失。对于焦点二，李标虽然对陈秀珍自行委托的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法或证据不足等情形，故该鉴定意见能作为本案定案依据，对李标辩称要求重新鉴定的意见不予支持。对于焦点三，因陈秀珍未能提供证据证明其误工情况，且其居住地属农村，故其误工费按安徽省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。陈秀珍主张的护理费计算过高，予以核减。陈秀珍主张的精神损害抚慰金、交通费过高，予以酌减。陈秀珍主张其精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，予以支持。陈秀珍主张的其他费用均未超出合理范畴，予以支持。陈秀珍的合理损失为：医疗费86

本案的争议焦点为：一、双方责任如何承担；二、陈秀珍自行委托的鉴定意见书能否作为本案定案依据，李标对陈秀珍的伤情申请重新鉴定是否应当采纳；三、陈秀珍的诉讼请求是否合法。对于焦点一，本案中，李标负该起事故的主要责任，陈秀珍负该起事故的次要责任。李标驾驶皖12/11307变型拖拉机属机动车，陈秀珍属行人，故李标应对陈秀珍的合理损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失，承担80%的赔偿责任，由陈秀珍承担超出交强险限额部分20%的损失。对于焦点二，李标虽然对陈秀珍自行委托的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法或证据不足等情形，故该鉴定意见能作为本案定案依据，对李标辩

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终79号上诉人（原审被告）：李标，男，1963年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。上诉人李标因与被上诉人陈秀珍机动……