建设工程施工合同纠纷 （2017）甘05民初1号

原、被告双方2014年11月25日签订的总降工程施工合同及2015年12月17日签订的协议书，形式要件齐备，内容不违反法律规定，是双方协商一致的结果，且已实际履行，均合法有效，双方均应按合同和协议执行。该工程已于2015年12月竣工并交付使用，按双方协议及合同的约定，被告应于工程竣工的次月开始支付工程款，每月225万元，故被告应于2016年6月底前付清全部工程款，被告没有按约定付清工程款应承担违约责任。庭审中，双方争议的焦点有：一、拖欠的工程款数额是多少，二、被告是否应当承担违约金，违约金应当如何计算。关于拖欠工程款数额，涉案工程总价款1350万元，庭审中经双方质证认证，确认已支付540万元，减去应当扣减的费用434082.36元，被告拖欠原告的工程款为7665917.64元，被告提出还应当扣减其他通讯工程款和质保金的主张，无事实和法律依据（具体理由已在证据的质证认证中进行了论述），本院不予支持，故被告拖欠原告的工程款应当确认为7665917.64元。关于违约金的问题，首先，按照双方2015年12月17日的协议约定，被告应当自工程竣工之后的次月开始支付工程款，按总降工程施工合同约定，每

原、被告双方2014年11月25日签订的总降工程施工合同及2015年12月17日签订的协议书，形式要件齐备，内容不违反法律规定，是双方协商一致的结果，且已实际履行，均合法有效，双方均应按合同和协议执行。该工程已于2015年12月竣工并交付使用，按双方协议及合同的约定，被告应于工程竣工的次月开始支付工程款，每月225万元，故被告应于2016年6月底前付清全部工程款，被告没有按约定付清工程款应承担违约责任。庭审中，双方争议的焦点有：一、拖欠的工程款数额是多少，二、被告是否应当承担违约金，违约金应当如何计算。关于拖欠工程款数额，涉案工程总价款1350万元，庭审中经双方质证认证，确认已支付540万元，

甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2017）甘05民初1号原告：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司项目负责人。被告：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司。法定代表人：祝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司与被告天水市天祥水泥（集团）有限责任公司建设工程……