民间借贷纠纷 （2015）景民四终字第216号

陈玉如作为借款人亲自在借条的借款人栏目中签上了自己的名字并且以自己的店面作为抵押，出借人胡春红也将所借资金汇入借款人陈玉如的账户，胡春红与陈玉如发生的民间借贷行为，不违反国家有关法律规定，应予确认。陈玉如的代理人称，实际借款人是刘金龙，应追加刘金龙为本案被告，因与事实不符，不予采纳。双方在借款期间，虽没有书面约定利息，但从借条来看，陈玉如当时借款31万元，借款期限为二个月，在胡春红向陈玉如汇款时扣除了二个月的利息31000元，是按借款总额的月息5分扣除的；证人曹某、肖某、胡某也都证实口头约定的利息是月息5分，可见双方是有利息约定的。故对陈玉如要求驳回胡春红支付利息请求的主张，不予支持。鉴于双方约定的利息超过了相关法律规定，应予调整。至于陈玉如所称，刘金龙已按照胡春红提供的案外人刘建平的账户，向刘建平账户汇入77500元，因该意见既没有得到案外人刘建平本人的认可，也没有得到胡春红的追认，不予采纳。胡春红在与陈玉如的民间借贷中，虽然借条上写的是借到31万元，但在汇款时，胡春红扣除了31000元的利息，应按279000归还借款并计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

陈玉如作为借款人亲自在借条的借款人栏目中签上了自己的名字并且以自己的店面作为抵押，出借人胡春红也将所借资金汇入借款人陈玉如的账户，胡春红与陈玉如发生的民间借贷行为，不违反国家有关法律规定，应予确认。陈玉如的代理人称，实际借款人是刘金龙，应追加刘金龙为本案被告，因与事实不符，不予采纳。双方在借款期间，虽没有书面约定利息，但从借条来看，陈玉如当时借款31万元，借款期限为二个月，在胡春红向陈玉如汇款时扣除了二个月的利息31000元，是按借款总额的月息5分扣除的；证人曹某、肖某、胡某也都证实口头约定的利息是月息5分，可见双方是有利息约定的。故对陈玉如要求驳回胡春红支付利息请求的主张，不予支持。鉴于双方

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四终字第216号上诉人（原审被告）陈玉如。委托代理人龚红，江西驰骋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡春红。委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。上诉人陈玉如因民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，胡春红经曹某……