机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5158号

本次事故中原告的车辆受损的事实客观存在，有《贵州省增值税普通发票》一份、《正安县车公馆汽车服务更换项目清单》一份三页、微信转款记录一份在卷证明，且三被告对维修费未提出异议，足以认定原告的车辆损失为8,600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故原告卢晨主张的车辆维修费8,600元予以支持。对于原告支付给秦应维、杨贤明房屋受损费1,500元，该笔费用是由本次事故造成秦应维、杨贤明房屋受损产生的，有《收条》一份、照片三张在卷证明，三被告对该事实并无异议，因此，原告主张的房屋围墙维修费1,500元予以支持。对于责任应由谁承担的问题，因被告王自贞驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险，原告卢晨负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路

本次事故中原告的车辆受损的事实客观存在，有《贵州省增值税普通发票》一份、《正安县车公馆汽车服务更换项目清单》一份三页、微信转款记录一份在卷证明，且三被告对维修费未提出异议，足以认定原告的车辆损失为8,600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故原告卢晨主张的车辆维修费8,600元予以支持。对于原告支付给秦应维、杨贤明房屋受损费1,500元，该笔费用是由本次事故造成秦应维、杨贤明房屋受损产生的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5158号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢晨，男，1987年12月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被上诉人（原审被告）：王自贞……