服务合同纠纷 （2015）成民终字第1813号

一、关于合同性质。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。本案中，鼎瑞公司发放的临时停车ID卡及停车场入口停车须知均明确注明：应随身携带车辆出入卡，停车卡仅作为机动车场地使用凭证，不作为机动车保管证明，表明鼎瑞公司并未就涉案车辆建立保管合同关系的意思表示。临时停车ID卡的作用主要在于车辆出入和计时收费，而非交付保管费的凭证，谁持有该临时停车ID卡就可自由将车驶出，车辆的控制权并未转移到鼎瑞公司，故双方并未就涉案车辆建立保管合同关系。庭审中，周义主张鼎瑞公司未对临时停车ID卡及停车场入口停车须知所记载的内容进行告知，但根据鼎瑞公司发放临时停车ID卡及在车辆入口设置停车须知的事实，应当推断邓再芹对上述内容明知，故周义上述主张，理由不能成立。鉴于鼎瑞公司根据停车时间长短收取费用，周义与鼎瑞公司就涉案车辆建立的是停车场地使用服务合同关系。二、关于鼎瑞公司是否存在过错及责任分担。本案中，犯罪嫌疑人于凌晨3时许驾驶涉案车辆强行冲毁停车场出口道闸后，驶离停车场，鼎瑞公司在此过程中存在严重的管理疏漏，未能及时发觉和采取阻止措施，在事后数

一、关于合同性质。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。本案中，鼎瑞公司发放的临时停车ID卡及停车场入口停车须知均明确注明：应随身携带车辆出入卡，停车卡仅作为机动车场地使用凭证，不作为机动车保管证明，表明鼎瑞公司并未就涉案车辆建立保管合同关系的意思表示。临时停车ID卡的作用主要在于车辆出入和计时收费，而非交付保管费的凭证，谁持有该临时停车ID卡就可自由将车驶出，车辆的控制权并未转移到鼎瑞公司，故双方并未就涉案车辆建立保管合同关系。庭审中，周义主张鼎瑞公司未对临时停车ID卡及停车场入口停车须知所记载的内容进行告知，但根据鼎瑞公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1813号上诉人（原审被告）：成都鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市。法定代表人：李向东，董事长。委托代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周义，男，汉族，1975年6月21日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。上诉人成都鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞公司）与被上诉人周义服务……