机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第450号

被告韩学林骑自行车过道路未下车推行、未确保安全，原告的儿子滕凯未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全通行，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告韩学林与原告的儿子滕凯负事故的同等责任，该责任认定结论原审法院予以采信。被告对原告提交的道路交通事故认定书、抢救滕凯支出医疗费的单据、滕凯的死亡注销证明、莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明均无异议，原审法院对该证据予以采信。根据莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明证实，滕凯死亡后，原告满建玲是滕凯唯一的第一顺序法定继承人，其作为原告主张权利，主体适格。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车驾驶的承担百分之六十至七十的赔偿责任。参照上述规定，本案中被告韩学林负事故的同等责任，原审法院确定，对于原告合理的经济损失，由被告承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费不超过有关规定的标准，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条

被告韩学林骑自行车过道路未下车推行、未确保安全，原告的儿子滕凯未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全通行，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告韩学林与原告的儿子滕凯负事故的同等责任，该责任认定结论原审法院予以采信。被告对原告提交的道路交通事故认定书、抢救滕凯支出医疗费的单据、滕凯的死亡注销证明、莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明均无异议，原审法院对该证据予以采信。根据莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明证实，滕凯死亡后，原告满建玲是滕凯唯一的第一顺序法定继承人，其作为原告主张权利，主体适格。《山东省实施〈中华人民共和国道路交

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第450号上诉人（原审被告）：韩学林，农民。委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满建玲，农民。委托代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。上诉人韩学林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。……