分家析产纠纷 （2016）宁05民终389号

上诉人柳改红的丈夫陆万坚与陆新签订的《分地协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强行性规定，属合法有效的协议，双方均应严格履行。陆万坚去世后，柳改红基于《分地协议》提起分家析产诉讼，也应按照该协议约定的内容主张自己的权利。柳改红主张的位于海原县三河镇唐堡村一组60号的院落以及院落前后的土地在《分地协议》中并没有涉及，柳改红的该项上诉请求无事实根据，本院不予支持。《分地协议》仅约定“门面房后留1.5米”，并未载明1.5米是长度还是宽度，原审法院据此认定门面房后应分割的土地为长6米（与门面房长度相等）、宽1.5米，符合农村交易习惯和本案实际情况，柳改红主张门面房后的土地按照长6米、宽6米进行分割不符合《分地协议》的约定，本院亦不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人柳改红上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳改红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　娟代理审判员　　张国宏代理审判员　　孙　静二〇一六年六月十三日书　记　员　

上诉人柳改红的丈夫陆万坚与陆新签订的《分地协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强行性规定，属合法有效的协议，双方均应严格履行。陆万坚去世后，柳改红基于《分地协议》提起分家析产诉讼，也应按照该协议约定的内容主张自己的权利。柳改红主张的位于海原县三河镇唐堡村一组60号的院落以及院落前后的土地在《分地协议》中并没有涉及，柳改红的该项上诉请求无事实根据，本院不予支持。《分地协议》仅约定“门面房后留1.5米”，并未载明1.5米是长度还是宽度，原审法院据此认定门面房后应分割的土地为长6米（与门面房长度相等）、宽1.5米，符合农村交易习惯和本案实际情况，柳改红主张门面房后的土地按照长6米、宽6米进行分割

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终389号上诉人（原审原告）柳改红，女，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）陆万新（曾用名陆双宝），男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）张静静，女，住宁夏回族自治区海原县。系被上诉人陆万新妻子。被上诉人（原审被告）太旭彩，女，住宁夏回族自治区海原县。系被上诉人陆万新母亲。上诉人柳改红因与被上诉人陆万新、张静静……