法定继承纠纷 （2017）黑75民终77号

本案争议焦点为杜某是否享有全部抚恤金的一半，再与李洪池的子女均分另一半；诉争房屋一半产权是否为李洪池与杜某的共同财产，即杜某是否有权继承诉争房屋其中价值33000元的份额。丧葬费是否应予分割。根据法律规定，抚恤金是国家民政部针对国家机关工作人员及离退休人员在其死亡后，按相关法律政策规定发给死者近亲属的一次性物质帮助和精神上的抚慰的费用。抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，但其分配可以参照遗产按照法定继承原则处理。从杜某提供的证据3可以明确，享有一次性抚恤金的对象应是被继承人的法定继承人。本案中，双方当事人均是被继承人李洪池的第一顺序法定继承人，均是被抚恤的对象，均享有分配抚恤金的权利，故杜某主张享有全部抚恤金一半，再与其他当事人均分另一半的主张不符合法律规定，对该主张不予认可。但考虑杜某已年逾七十岁，丧失了一定的劳动能力，且与被继承人共同生活多年，应酌情予以照顾。关于诉争房屋，根据提供的证据可明确位于大海林林业局长兴小区3号楼5单元301室的所有权人为被继承人李洪池和李某2，份额各占50％。故对杜某的诉争房屋一半产权为其与被继承人的共同财产主张因没有相关证据佐证而不予认可。现

本案争议焦点为杜某是否享有全部抚恤金的一半，再与李洪池的子女均分另一半；诉争房屋一半产权是否为李洪池与杜某的共同财产，即杜某是否有权继承诉争房屋其中价值33000元的份额。丧葬费是否应予分割。根据法律规定，抚恤金是国家民政部针对国家机关工作人员及离退休人员在其死亡后，按相关法律政策规定发给死者近亲属的一次性物质帮助和精神上的抚慰的费用。抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，但其分配可以参照遗产按照法定继承原则处理。从杜某提供的证据3可以明确，享有一次性抚恤金的对象应是被继承人的法定继承人。本案中，双方当事人均是被继承人李洪池的第一顺序法定继承人，均是被抚恤的对象，均享有分配抚恤金的权利

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终77号上诉人（原审被告）：杜某，女，1943年2月15日出生，住黑龙江省海林市大海林林业局。委托诉讼代理人：侯勇（系杜某长子），住黑龙江省海林市林。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1953年7月29日出生，住黑龙江省海林市大海林林业局。委托诉讼代理人：周淑波（系李某1之妻），住黑龙江省海林市大海林林业局。被上诉人（原审原告）：李某2……