餐饮服务合同纠纷 （2019）皖1802民初5770号
裁判要旨
合法的债务应当清偿。 叶玉河因在秦应来处就餐，共欠餐费11876元，并在点餐单上签字确认。 双方债权债务关系明确。 对金额为522元的点菜单，叶玉河不认可上面的签名，秦应来亦未提供其他证据证明上面的签名系叶玉河本人所签，故本院不予认可。 后叶玉河仅支付了3100元，尚欠8776元未付。 对叶玉河辩称其在农历2015年大年三十当天和朋友杨守义一起给秦应来送了3000元现金，因未提供证据予以证明，叶玉河亦未认可，本院不予采信。 故对秦应来要求叶玉河给付餐费的诉讼请求，本院支持叶玉河给付8776元。 对秦应来主张的利息，应自起诉之日即2019年9月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶玉河于本判决生效之日起十日内给付原告秦应来餐费8776元，并支付该款自2019年9月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
摘要
秦应来与叶玉河餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5770号 原告：秦应来，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶玉河，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告秦应来与被告叶玉河餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进……