建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第2402号

被告段朋飞将伊龙花园新型农村社区21#、22#楼劳务工程发包给原告相汉生，双方并签订《工程施工承包协议》一份，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该院依法确认其法律效力。原告相汉生依据协议为被告提供劳务施工，被告段朋飞应依据协议为原告支付劳务工程款。被告伊川县城关镇人民政府将工程承包给具有建筑工程施工资质的被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司将工程劳务部分又承包给具有建筑劳务资质的被告洛阳安泰劳务有限公司，符合法律规定，故被告伊川县城关镇人民政府，被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司不与原告直接发生劳务施工合同关系，对原告不负有支付劳务工程款义务。被告洛阳安泰劳务有限公司将工程劳务承包给被告段朋飞，被告段朋飞又将工程劳务承包给原告相汉生实际施工，按照相关法律规定，原告相汉生作为实际施工人，可以同时起诉转包人被告段朋飞和发包人被告洛阳安泰劳务有限公司，但发包人洛阳安泰有限公司只在欠付被告段朋飞工程价款范围内对实际施工人即原告相汉生承担付款责任。在承担相应付款责任后免除其对被告段朋飞相应的付款责任。本案经原告相汉生和被告段朋飞结算总工程款

被告段朋飞将伊龙花园新型农村社区21#、22#楼劳务工程发包给原告相汉生，双方并签订《工程施工承包协议》一份，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该院依法确认其法律效力。原告相汉生依据协议为被告提供劳务施工，被告段朋飞应依据协议为原告支付劳务工程款。被告伊川县城关镇人民政府将工程承包给具有建筑工程施工资质的被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司将工程劳务部分又承包给具有建筑劳务资质的被告洛阳安泰劳务有限公司，符合法律规定，故被告伊川县城关镇人民政府，被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司不与原告直接发生劳务施工合同关系，对原告不负有支付劳务工程款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2402号上诉人（原审被告、反诉原告）：段朋飞，男，汉族。委托代理人：王俊峰、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：相汉生，男，汉族。委托代理人：叶祥杰，河南松盛律师事务所律师。原审被告：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。委托代理人：朱周瑜，该公司职工。原审被告：洛……