承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）京03民终2480号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案双方争议焦点为：大唐燃气铺设管道途径吴庆云联合组王连友租赁地段，是否全部占用王连友租赁范围。现双方对荒山租赁合同无争议，主要是对地界中沟边指向理解产生分歧，地界不清导致补偿款归属不明，根据相关法律规定，据此产生的争议不属于人民法院受案范围，王连友应向双方所在地镇人民政府就租赁范围权属申请处理，再行主张补偿权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王连友的起诉。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，大唐燃气铺设管道占用吴庆云联合组王连友租赁地段，并将征地补偿款交付至苍术会村集体。王连友提供的《荒山租赁合同》合同内容真实有效，其中租赁范围的记载亦四至清楚，但综合两审庭审中双方的陈述及一审法院调查情况，本案产生纠纷的原因系主要是对《荒山租赁合同》中地界中沟边指向

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案双方争议焦点为：大唐燃气铺设管道途径吴庆云联合组王连友租赁地段，是否全部占用王连友租赁范围。现双方对荒山租赁合同无争议，主要是对地界中沟边指向理解产生分歧，地界不清导致补偿款归属不明，根据相关法律规定，据此产生的争议不属于人民法院受案范围，王连友应向双方所在地镇人民政府就租赁范围权属申请处理，再行主张补偿权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2480号上诉人（原审原告）：王连友，男，1946年3月3日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区大城子镇苍术会村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇苍术会村。法定代表人：蔺占军，村主任。委托诉讼代理人：于龙，1960年11月16日出生，苍术会村委委员兼民调主任，住北京……