缔约过失责任纠纷 （2017）豫10民终2545号

原告郭园园为了加盟被告公司经营的“杏记品牌”的连锁店，与被告公司积极磋商相关事宜，并按约定支付定金30000元，被告公司向原告郭园园提供了其公司关于双方合作事宜的相关产品及加盟店的资料等，故双方之间处于缔约磋商和准备阶段。但被告公司在上述阶段没有派员实地选址并积极办理相关事宜，其作为经营连锁品牌的商事公司主体，其行为严重违背诚实信用的原则，因承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告已经支付被告公司30000元的定金，依照相关规定，收取定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告公司双倍返还定金共计60000元的意见，合法有据，该院予以支持。原告请求的支付利息的意见，理由不力，该院不予支持。被告公司辩称的原告违反约定的义务是造成纠纷的原因，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告公司提供的证据无法核实与本案的关联性，且票据时间与本案的洽谈时间相距较远，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九条、九十条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州港基餐饮

原告郭园园为了加盟被告公司经营的“杏记品牌”的连锁店，与被告公司积极磋商相关事宜，并按约定支付定金30000元，被告公司向原告郭园园提供了其公司关于双方合作事宜的相关产品及加盟店的资料等，故双方之间处于缔约磋商和准备阶段。但被告公司在上述阶段没有派员实地选址并积极办理相关事宜，其作为经营连锁品牌的商事公司主体，其行为严重违背诚实信用的原则，因承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告已经支付被告公司30000元的定金，依照相关规定，收取定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告公司双倍返还定金共计60000元的意见，合法有据，该院予以支持。原告请求的支付利息的意见，理由不力，该院

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2545号上诉人（原审被告）：广州港基餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路*号*********室。法定代表人：谢黎平，任经理。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭园园，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：孔宁，……