劳务合同纠纷 （2014）银民终字第728号

原告刘兴云与被告蒯学明之间存在劳务承包关系，被告蒯学明拖欠原告劳务费，并给原告出据工程款结算单，事实清楚，证据充分，原告刘兴云与被告蒯学明之间债权债务关系明确，被告蒯学明理应承担相应的民事责任。被告蒯学明挂靠于被告一建五分公司名下进行施工，被告一建五分公司有关将森林公园拉普斯D岛1号楼、14号楼的工程转包给被告蒯学明个人施工，且已将工程款超付被告蒯学明的辩解，经查证，被告无据证实将工程转包给被告蒯学明个人施工，其支付的工程款亦是被告蒯学明作为经办人签字办理的，故其辩解理由不成立，不予采信，被告一建五分公司应承担偿付原告劳务费的连带清偿责任，被告一建五分公司系宁夏第一建筑公司的分支机构，对外不具有独立的法人资格，故宁夏第一建筑公司应承担连带清偿责任。原告有关损失费21000元的诉请，经查证无据证实，故不予支持。被告蒯学明经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒯学明于判

原告刘兴云与被告蒯学明之间存在劳务承包关系，被告蒯学明拖欠原告劳务费，并给原告出据工程款结算单，事实清楚，证据充分，原告刘兴云与被告蒯学明之间债权债务关系明确，被告蒯学明理应承担相应的民事责任。被告蒯学明挂靠于被告一建五分公司名下进行施工，被告一建五分公司有关将森林公园拉普斯D岛1号楼、14号楼的工程转包给被告蒯学明个人施工，且已将工程款超付被告蒯学明的辩解，经查证，被告无据证实将工程转包给被告蒯学明个人施工，其支付的工程款亦是被告蒯学明作为经办人签字办理的，故其辩解理由不成立，不予采信，被告一建五分公司应承担偿付原告劳务费的连带清偿责任，被告一建五分公司系宁夏第一建筑公司的分支机构，对外不具

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第728号上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第五分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街**号。负责人朱海宁，该分公司总经理。上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街**号。法定代表人张兴宁，该公司总经理。二上诉人委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴云（……