建设工程分包合同纠纷 （2019）内01民终2777号

贺友兵与向春柏、天盛公司于2015年3月25日签订的《兰亭商贸城结账单》以及贺友兵与向春柏于2016年11月4日签订的《兰亭商贸城结账单》均系双方当事人真实的意思表示,双方已经对该项目进行了结算,向春柏、天盛公司应当按约定履行付款义务,不付或不完全付均构成违约,应当承担违约责任,故对贺友兵诉请的判令向春柏支付贺友兵工程款2015442元及利息的请求,一审法院予以支持。天盛公司辩称与贺友兵没有劳务合同关系,认为贺友兵主体资格不适格,但2015年3月25日其与向涛、贺友兵签订的《兰亭商贸城结账单》已经确认劳务施工人是本案贺友兵,故其辩解,一审法院不予支持。综上所述,贺友兵的诉讼请求,合理部分,一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,判决：一、被告向春柏于判决生效后十日内支付原告工程款2015442元及利息,以2015442元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算,自2016年11月5日起计算至本金付清之日止);二、被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司在未付款的范围内对

贺友兵与向春柏、天盛公司于2015年3月25日签订的《兰亭商贸城结账单》以及贺友兵与向春柏于2016年11月4日签订的《兰亭商贸城结账单》均系双方当事人真实的意思表示,双方已经对该项目进行了结算,向春柏、天盛公司应当按约定履行付款义务,不付或不完全付均构成违约,应当承担违约责任,故对贺友兵诉请的判令向春柏支付贺友兵工程款2015442元及利息的请求,一审法院予以支持。天盛公司辩称与贺友兵没有劳务合同关系,认为贺友兵主体资格不适格,但2015年3月25日其与向涛、贺友兵签订的《兰亭商贸城结账单》已经确认劳务施工人是本案贺友兵,故其辩解,一审法院不予支持。综上所述,贺友兵的诉讼请求,合理部分,一审

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2777号上诉人（原审被告）：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东护城河南街南吉小区1#-501。法定代表人：王世浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺友兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律……