（2018）京02行终747号

上海市工商局具有核准或者驳回企业名称登记申请，监督管理企业名称使用的法定职责。市场监管总局具有接受涉案行政复议申请并作出《复议决定书》的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上海市工商局接到中粮集团提出的申请后，依法开展了相关调查，认为上海中粮公司的企业名称符合《企业名称登记管理实施办法》和《上海市企业名称登记管理规定》的规定，不构成企业名称相同和近似，不符合争议条件，据此作出《答复》并无不当。但中粮集团提出相关申请的日期为2016年10月12日，上海市工商局作出答复的日期为2017年5月24日。现无证据显示，上海市工商局在接到中粮集团相关申请材料后，在法定期限内作出《答复》，亦无证据显示在前述期间内，上海市工商局存在法定中止、延长答复期限等情形。为此，上海市工商局所作《答复》属于超过法定期限，存在程序轻微违法的情形，但该情形对中粮

中粮集团有限公司与上海市工商行政管理局、国家市场监督管理总局工商行政答复、行政复议案二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终747号上诉人（一审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连，董事长。委托代理人李国庆，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。法定代表人陈学军，局长。委托代理人钱敏华，男，上海市工商行政管理局干部。委托代理人鲍佳，男，上海市工商行政管理局干部。……