建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民再42号

本案的争议焦点为：一、宏颖珠海分公司、宏颖公司的责任；二、中铁公司、航空城公司的责任；三、航空城公司的责任。一、宏颖珠海分公司、宏颖公司的责任。宏颖公司称涉案劳务分包合同和结算单系造假，但未提交证据证明其主张，因此，一审法院对上述劳务分包合同和结算单的真实性予以认可。该劳务分包合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，当事人应当遵守。据结算单所示，宏颖珠海分公司欠付盛海达公司工程款2782673元，盛海达公司称，确认中铁公司已向盛海达公司支付工程款35万元，宏颖公司尚欠工程款2432673元，一审法院予以照准。根据涉案劳务分包合同约定，宏颖珠海分公司应按工程支付进度款，余款于吹填工程竣工日且双方进行验收后三十天内结清剩余工程款，而双方已于2014年9月12日对上述吹填工程进行测量收方并进行结算，宏颖珠海分公司已构成迟延付款，应当向盛海达公司支付欠付工程款。依据涉案劳务分包合同“如结算后付款时间拖延按2分利息计算”的约定，宏颖珠海分公司迟延履行付款义务，应向盛海达公司承担违约责任。盛海达公司与宏颖珠海分公司结算时间为2014年9月12日，盛海达公司要求按月2%利

本案的争议焦点为：一、宏颖珠海分公司、宏颖公司的责任；二、中铁公司、航空城公司的责任；三、航空城公司的责任。一、宏颖珠海分公司、宏颖公司的责任。宏颖公司称涉案劳务分包合同和结算单系造假，但未提交证据证明其主张，因此，一审法院对上述劳务分包合同和结算单的真实性予以认可。该劳务分包合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，当事人应当遵守。据结算单所示，宏颖珠海分公司欠付盛海达公司工程款2782673元，盛海达公司称，确认中铁公司已向盛海达公司支付工程款35万元，宏颖公司尚欠工程款2432673元，一审法院予以照准。根据涉案劳务分包合同约定，宏颖珠海分公司应按工程支付进度款

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民再42号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：珠海航空城工程建设有限公司，住所地：广东省珠海市金湾三灶镇海澄珠海机场集团公司办公大楼二楼南侧。法定代表人：陈卫城，董事长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳沁蔓，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：珠海市横琴新区盛海……