医疗损害责任纠纷 （2014）丹民二终字第00138号

被上诉人在为上诉人的家属赵新云进行血液透析的过程中，虽检测出赵新云丙肝抗体呈阳性，未履行告知义务，亦未对赵新云做HCV-RNA检测，导致无法判断赵新云是否已患丙型病毒性肝炎，但赵新云的死亡原因系尿毒症、心衰，并非因丙肝抗体呈阳性而死亡。被上诉人虽于2004年5月至6月间为赵新云使用了“甘利欣”，但赵新云的死亡时间是2008年10月15日，并无证据证明赵新云因尿毒症、心衰死亡与被上诉人于2004年使用“甘利欣”存在因果关系。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人提出其家属赵新云因进行血液透析而感染了丙型病毒性肝炎，被上诉人错误使用“甘利欣”而导致赵新云死亡，被上诉人应承担民事责任，以及一审判决适用法律错误的上诉主张，因上诉人未提供证据证明被上诉人的诊疗行为与其所主张损害事实之间存在因果关系，本院对上诉人该项上诉主张无法予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8905元，由上诉人胡桂华负担。本判决为终审判决。审　判　长　曹　立　新审　判　员　曹　振

被上诉人在为上诉人的家属赵新云进行血液透析的过程中，虽检测出赵新云丙肝抗体呈阳性，未履行告知义务，亦未对赵新云做HCV-RNA检测，导致无法判断赵新云是否已患丙型病毒性肝炎，但赵新云的死亡原因系尿毒症、心衰，并非因丙肝抗体呈阳性而死亡。被上诉人虽于2004年5月至6月间为赵新云使用了“甘利欣”，但赵新云的死亡时间是2008年10月15日，并无证据证明赵新云因尿毒症、心衰死亡与被上诉人于2004年使用“甘利欣”存在因果关系。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人提出其家属赵新云因进行血液透析而感染了丙型病毒性肝炎，被上诉人错误使用“甘利欣”而导致赵新云死亡，被上诉人应承担民事责任，以及一

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00138号上诉人（原审原告）：胡桂华。委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市中医院。法定代表人：刘宁，该院院长。委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。原审原告：赵永林。原审原告：赵永海。二原审原告共同委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。上诉人胡桂华与被上诉人丹东市中医院、原审原告赵永林、赵……