侵害作品署名权纠纷；侵害作品复制权纠纷 （2018）吉01民初770号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。本案为侵害作品署名权、复制权纠纷案件。薛卫民称其为涉案图书的著作权人应向人民法院提交足以证明其为著作权人的证据。 原告薛卫民认为其为涉案作品的作者，但被告对原告主体身份不予不认可。原告仅提供了相关图书的版权页，在没有提交涉案图书的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明、图书出版合同等证据予以佐证的情况下，仅凭现有证据本院无法认定原告薛卫民是否为涉案图书中载明的作者。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告薛卫民不能证明自己为涉案图书的著作权人，不具备起诉条件，其无权提起本案的诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回薛卫民的起诉。 案件受理费
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。本案为侵害作品署名权、复制权纠纷案件。薛卫民称其为涉案图书的著作权人应向人民法院提交足以证明其为著作权人的证据。 原告薛卫民认为其为涉案作品的作者，但被告对原告主体身份不予不认可。原告仅提供了相关图书的版权页，在没有提交涉案图书的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明、图书出版合同等证据予以佐证的情况下，仅凭现有证据本院无法认定原告薛卫民是否为涉案图书中载明的作者。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初770号 原告：薛卫民，男，汉族，1959年8月11日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王新雨，吉林功承律师事务所律师。 被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所长春市人民大街**。 法定代表人：赵国强，社长。 委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告薛卫民与被告吉林美术出版社有限责任公司侵害作品署名权……